Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-24571
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГруп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 по делу N А65-26637/2015 по иску общества к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "СПУРТ" о признании незаконным отказа в выполнении распоряжения о совершении операции по платежному поручению о перечислении денежных средств в размере 329 673 рублей 33 копеек с расчетного счета, установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, либо уменьшить размер пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 09.08.2016, справка об остатке денежных средств на расчетных счетах заявителя от 23.08.2016 N 580) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГруп" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГруп" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-24571 по делу N А65-26637/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11074/16
13.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3403/16
12.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3403/16
20.01.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26637/15