Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-12460 по делу N А12-41558/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-12460

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2016 по делу N А12-41558/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орловское ДСУ" к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о признании недействительным одностороннего отказа Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от исполнения государственного контракта от 28.10.2014 N 0129200001914013441-0041044-01 на ремонт автомобильной дороги, изложенного в решении об одностороннем отказе от 31.08.2015 N 25/9198,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения ООО "Орловское ДСУ" работ в срок, установленный контрактом и, руководствуясь статьями 309, 310, 715, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу об отсутствии предусмотренных контрактом и законом правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Ссылка заявителя на выполнение работ с ненадлежащим качеством не свидетельствует об обоснованности отказа от исполнения контракта вследствие нарушения сроков выполнения работ.

Доказательств нарушения норм процессуального права при назначении судебной экспертизы не представлено.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова