Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10936 по делу N А41-31925/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" Харитонова Геннадия Александровича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 по делу N А41-31925/2013 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" (далее - общество "ТД "Фанагория", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "ТД "Фанагория" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действий по прекращению обязательств общества "ГК Кристалл-Лефортово" перед должником посредством предоставления в качестве отступного векселей общества "Кристалл-Ресурс" и применении последствий недействительности указанных действий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2015 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, рассмотревшего обособленный спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение суда от 31.10.2015 отменено, требования конкурсного управляющего должником оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору постановления в части отказа в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности всей совокупности условий для признания оспариваемых действий недействительными по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суд указал на недоказанность конкурсным управляющим неравноценности встречного предоставления, сочтя, что стоимость векселей, переданных в качестве отступного во исполнение денежного обязательства общества "ГК Кристалл-Лефортово" по оплате поставленной должником продукции соразмерны погашенной дебиторской задолженности, учтя то, что спорные векселя впоследствии были передан самим должником в счет оплаты его обязательств перед третьими лицами.

Возражения заявителя относительно неверного определения периода начисления процентов по векселям (для целей определения равноценности встреченного предоставления) были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория" Харитонову Геннадию Александровичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов