Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-КГ16-14510 по делу N А40-35333/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-КГ16-14510

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ректорус" (Москва) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-35333/2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Ректорус" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа и вступил в законную силу 20.06.2016. С кассационной жалобой общество обратилось посредством системы Мой Арбитр 12.09.2016, то есть с пропуском срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на неполучение им постановления Арбитражного суда Московского округа, принятого по настоящему делу, в связи с чем у общества отсутствовала возможность направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленные законом сроки.

Как видно из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Московского округа вынесено 20.06.2016 и опубликовано на сайте 21.06.2016. Кроме того, из содержания судебных актов, принятых по настоящему делу, усматривается, что рассмотрение указанного дела в суде кассационной инстанции было инициировано самим обществом, и его представитель Ерофеева С.В. присутствовал на судебном заседании, следовательно, обладал информацией о принятом судебном акте.

Таким образом, у общества имелась возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в пределах срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом названных обстоятельств и исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ректорус" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-35333/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова