Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-11100 по делу N А17-5646/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-11100

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Томаевой А.В. на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 по делу N А17-5646/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Стройком" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Томаевой Альбины Викторовны и Хромых Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них 424 775 726 рублей 57 копеек.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2016 и округа от 13.05.2016, требование удовлетворено частично с Томаевой А.В. в пользу должника взыскано 88 884 167 рублей 41 копейка; с Томаевой А.В. и Хромых А.Ю. в пользу должника взыскано солидарно 44 716 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Томаева А.В. просит отменить указанные судебные акты, считает, что оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Томаева А.В., являясь руководителем должника, не предприняла мер для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности в установленный статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Действия Томаевой А.В. по подписанию от имени должника векселей и их выдача обществу с ограниченной ответственностью "Арусцентр" в счет оплаты по заключенному с ним договору от 02.04.2010 купли-продажи векселей открытого акционерного общества "Машлизинг" привели к банкротству должника.

Судами учтено, что по обособленному спору о признании договора купли-продажи векселей от 02.04.2010 недействительной сделкой при ее совершении было установлено злоупотребление правом со стороны Томаевой А.В.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Томаевой А.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев