Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-12729 по делу N А06-3770/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-12729

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2015 по делу N А06-3770/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - общество) о взыскании 278 775 руб., в том числе 178 775 руб. пеней за нарушение срока предоставления отчетности на основании пункта 6.3 государственного контракта от 10.01.2014 N 1/14-СК за период с 26.01.2014 по 19.02.2014, 100 000 руб. штрафа за обнаруженные дефекты в выполненных работах на основании пункта 6.18 государственного контракта от 10.01.2014 N 1/14-СК, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом судебных актов по делам N А06-11133/2014, N А06-8752/2014, суды установили, что ответчик представил доказательства отсутствия его вины в действиях по непредставлению отчета в установленный контрактом срок и принятии им мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств; не подтвержден факт некачественного осуществления ответчиком строительного контроля на спорном участке производства строительно-монтажных работ; факт выполнения подрядной организацией работ с отступлением от договора подряда не может являться основанием для признания ответчика нарушившим условия государственного контракта ввиду непредставления указанных работ для освидетельствования, и, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 329, 330, 405, 406, 408, 421, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова