Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-14064 по делу N А40-119490/2015 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-14064

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство Федеральной службы судебных приставов о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-119490/2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки бизнеса" о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области убытков в размере 353 558 147 рублей 33 копеек, что эквивалентно сумме в размере 5 762 151,86 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату принятия решения суда и убытков в размере 25 035 839 рублей 39 копеек (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Севрюков Игорь Михайлович, Федосов Андрей Сергеевич, Федеральное казначейство, установила:

Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-119490/2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

Положение части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции в случае истребования дела, если лицо, подавшее кассационную жалобу ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Принимая во внимание истребование дела N А40-119490/2015 из Арбитражного суда города Москвы с целью проверки доводов кассационной жалобы ФССП России и разрешения вопроса о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, с учетом доводов заявителя, изложенных в ходатайстве, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство Федеральной службы судебных приставов о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-119490/2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 по тому же делу удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-119490/2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина