Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 153-ПЭК17 по делу N А40-119490/2015 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 153-ПЭК17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки бизнеса" (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 N 305-ЭС16-14064, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалоб Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 по делу N А40-119490/2015, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки бизнеса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - УФССП по Московской области) о взыскании убытков в размере 5 762 151,86 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения суда и 25 035 839 руб. 39 коп.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Севрюков И.М., Федосов А.С., Федеральное казначейство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.12.2015) исковые требования удовлетворены за счет Российской Федерации в лице ФССП России.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 принят отказ общества от иска в сумме 223 525 руб. 42 коп., в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение от 23.11.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2016 в части прекращения производства по делу на сумму 223 525 руб. 42 коп. оставлено без изменения; в остальной части постановление от 18.02.2016 отменено, решение от 23.11.2015 оставлено в силе.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2016 отменено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 оставлено в силе.

В надзорной жалобе заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 15.02.2017.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Принимая обжалуемое определение, Судебная коллегия исходила из того, что судом апелляционной инстанции, повторно оценившим представленные в дело доказательства, не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчиков оснований для возмещения убытков; доказательств утраты возможности исполнения судебных актов за счет должников суду не представлено.

Судебная коллегия приняла во внимание оценку, данную судом апелляционной инстанции недостаточным действиям общества, направленным на удовлетворение его требований.

Учитывая положения статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, Судебная коллегия правомерно отменила судебные акты первой инстанции и суда округа и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны на несогласии с выводами Судебной коллегии, не противоречащими нормам материального права, сделанными в пределах полномочий, предоставленных этой инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки бизнеса" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова