Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2016 г. N 304-КГ16-12182 по делу N А27-23603/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2016 г. N 304-КГ16-12182

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 по делу N А27-23603/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (далее - общество) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее - управление) о признании недействительным предписания от 27.08.2015, установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, управлением проведена плановая проверка обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса; 27.08.2015 в отношении общества вынесено предписание об устранении выявленных нарушений Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 N 458, в части обеспечения требуемого уровня защищенности объекта ТЭК - Кемеровская ТЭЦ.

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между тем судами установлено, что аналогичное заявление подано обществом в Центральный районный суд города Кемерово. Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Суды указали, что общество не лишено права на судебную защиту при рассмотрении его требования судом общей юрисдикции.

Доказательств отказа суда общей юрисдикции рассматривать данный спор из-за отсутствия компетенции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Кемеровская генерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина