Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11592 по делу N А40-90194/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11592

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-Проект" (г. Москва)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016

по делу N А40-90194/2015 (с учетом объединения исковых производств N А40-102553/2015 и N А40-90194/2015 в одно производство)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АС-Инженеринг" (далее - общество "АС-Инженеринг")

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Проект" (далее - общество "АС-Проект")

о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016, исковые требования удовлетворены: с общества "АС-Проект" в пользу общества "АС-Инженеринг" взыскано 5 000 000 рублей задолженности по договору процентного займа от 24.11.2011 N 8/11 и 1 353 420 рублей процентов, 26 000 000 рублей задолженности по договору процентного займа от 09.12.2011 N 10/11 и 7 124 000 рублей процентов.

В кассационной жалобе заявитель (общество "АС-Проект") ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив довод истца о фальсификации доказательств, приняли во внимание непредставление ответчиком оригиналов договора на выполнение проектных работ от 27.12.2011, актов зачетов встречных обязательств от 20.05.2012 N 1, от 08.06.2012 N 2, от 17.06.2012 N 3, от 31.07.2012 N 4, а также учли, что подписание сторонами договора процентного займа от 24.11.2011 N 8/11 ответчиком не оспаривалось. Поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представлено, руководствуясь положениями статей 65, 70, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя в том числе о необоснованности заявленных истцом требований, несоответствии порядка начисления процентов условиям договоров займа направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы в установленном порядке обществом "АС-Проект" в судах нижестоящих инстанций не заявлены и не являлись предметом исследования и оценки судов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АС-Проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова