Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-14008 по делу N А53-20842/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-14008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донтэк Интернейшнл ЛТД" (истец, общество, г. Аксай) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2015 по делу N А53-20842/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донтэк Интернейшнл ЛТД" к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании страхового возмещения, суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.09.2016 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной в установленный срок кассационной жалобы, возвращенной Судом в связи с приложением доверенности, выданной подписавшему жалобу представителю, из которой не усматривается наделение правом обжалования судебных актов от имени общества в Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Приложенная к кассационной жалобе от 12.09.2016 надлежаще оформленная доверенность имеет дату 12.09.2016.

Таким образом, жалоба укомплектована требуемыми документами за пределами установленного срока ее подачи.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены обществом без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от подателя причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Донтэк Интернейшнл ЛТД" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2015 по делу N А53-20842/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост