Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-11962 по делу N А59-1963/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-11962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 по делу N А59-1963/2015 Арбитражного суда Сахалинской области, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" (далее - общество "СахМП") о взыскании 73 465 рублей 27 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.10.2015 иск удовлетворен в части взыскания 54 901 рубля 69 копеек убытков.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 решение суда первой инстанции изменено и иск удовлетворен в полном объеме.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.06.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из установленного факт просрочки доставки груза со стороны общества "СахМП", оплаты истцом во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2014 по делу N А73-15393/2013 пени за просроченные пароходством дни, фактического периода просрочки со стороны ответчика и, руководствуясь положениями статей 15, 792, 793, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 75, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пришли к выводу о том, что сумма регрессного требования, рассчитанная пропорционально, является наиболее верной, так как при таком расчете учитывается количество дней просрочки каждого из перевозчиков, а также размер провозной платы по каждой отправке, что приводит к более точному определению размера убытков.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина