Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 302-КГ16-15254 по делу N А33-26604/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 302-КГ16-15254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РГМ-Инвест" (г. Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 по делу N А33-26604/2015,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РГМ-Инвест" о признании недействительным распоряжения администрации г. Красноярска от 24.04.2015 N 2173-недв "О перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:500400067:32"; о признании незаконными действий Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по перераспределению земельного участка с кадастровым номером 24:500400067:32; о признании недействительным распоряжения администрации г. Красноярска от 15.06.2015 N 2898-недв "О предоставлении МКУ города Красноярска "УКС" земельного участка",

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, общества с ограниченной ответственностью "СД Альфа Капитал", федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю, муниципального казенного учреждения г. Красноярска "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" и предпринимателя Бартко Татьяны Ивановны, установил:

Арбитражный суд Красноярского края от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказал.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Кроме того, обжалуемые судебные акты не подразумевают какого-либо исполнения со стороны Общества либо заинтересованных лиц, и не подлежат принудительному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РГМ-Инвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2016 по делу N А33-26604/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова