Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 302-КГ16-12052 по делу N А19-10108/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 302-КГ16-12052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Андреевский леспромхоз" (Иркутская обл., п. Чистополянский) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 по делу N А19-10108/2015 Арбитражного суда Иркутской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Андреевский леспромхоз" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судам Восточно-Сибирского округа и вступил в законную силу 31.05.2016.

Первоначально общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации 29.07.2016 (согласно почтовому штампу на конверте), которая была возвращена без рассмотрения письмом от 08.08.2016, поскольку в нарушение положений статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего.

Повторно обращаясь 09.09.2016 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на нахождение своего директора в командировке с 29.07.2016, в связи с чем у общества не имелось возможности своевременно получить в налоговом органе выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую полномочия его руководителя.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока нахождение руководителя юридического лица в длительной командировке, отпуске, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Так, согласно положениям статей 32, 33 и 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к документам, подтверждающим полномочия директора общества с ограниченной ответственностью, относятся решение о его избрании (назначении), принятое общим собранием участников (единственным участником) организации или советом директоров организации, если избрание (назначение) руководителя организации ее уставом отнесено к компетенции совета директоров.

Таким образом, названный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по независящим от него причинам.

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Андреевский леспромхоз" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 по делу N А19-10108/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Андреевский леспромхоз".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова