Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 304-ЭС15-18330 по делу N А03-15620/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 304-ЭС15-18330

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" (г. Бийск) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2015 об отказе в разъяснении судебного акта, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 по делу N А03-15620/2014 и определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2015 об отказе в прекращении исполнительного производства, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 по тому же делу по иску заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования - муниципальное образование город Бийск Алтайского края в лице администрации города Бийска Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 4 696 кв.м, с кадастровым номером 22:65:011805:0277, расположенного по адресу: г. Бийск ул. Советская, 201/1, и обязании общества в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать по акту приема-передачи указанный земельный участок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Компания "РДМ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015, иск удовлетворен.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 N 304-ЭС15-18330 обществу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Во исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист от 17.06.2015 серии ФС N 0050350020, на основании которого судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Медведева Н.А. постановлением от 31.07.2015 возбудила исполнительное производство N 43247/15/22024-ИП.

Ссылаясь на то, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 22:65:011805:277, а не с кадастровым номером 22:65:011805:0277, расположенный по адресу г. Бийск ул. Советская, 201/1, вследствие чего невозможно исполнение исполнительного листа в рамках исполнительного производства N 43247/15/22024-ИП, ответчик обратился с заявлением о его прекращении.

Определением от 02.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016, в прекращении исполнительного производства отказано по тому основанию, что возможность исполнения решения от 03.03.2015 Арбитражного суда Алтайского края и выданного на его основании исполнительного листа 17.06.2015 серии ФС N 0050350020 не утрачена.

Судебный пристав-исполнитель Медведева Н.А. (далее - судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разъяснении положений указанного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016, отказано в разъяснении положений исполнительного листа с указанием на то, что решение суда от 03.03.2015 и исполнительный лист не содержат неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению и предусмотренных статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационных жалобах общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в письмах Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 13.03.2008 N ВК/1066, от 25.03.2008 N ВК/1376, от 08.04.2008 N ВК/1672 и исходил из того, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 22:65:011805:0277, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 201/1, внесены в государственный кадастр недвижимости 23.04.2008. В связи с внедрением в 2008 году нового программного продукта, используемого для ведения реестра объектов недвижимости в целях реализации Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", нуль в кадастровом номере был исключен, в результате чего кадастровый номер земельного участка значится как 22:65:011805:277.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что наличие или отсутствие ведущих нулей в кадастровом номере не изменяет кадастровый номер земельного участка как уникальный, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации, который присваивается ему при осуществлении кадастрового учета в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации, и сохраняется, пока данный земельный участок существует, а действия общества направлены на затягивание исполнения судебного акта.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Русич" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова