Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-15249 по делу N А82-14390/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-15249

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-14390/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2016 по тому же делу, установил:

настоящая кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", 23.09.2016 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А82-14390/2015 является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2016, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 21.07.2016, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 21.09.2016.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на позднее ознакомление с текстом постановления окружного суда.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку напрямую зависит от лица, обратившегося с такой жалобой, и не препятствовало своевременной подаче жалобы.

Как следует из текста обжалуемого судебного акта (постановления окружного суда от 21.07.2016), кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя и представитель общества присутствовал в судебном заседании, то есть знал о результатах рассмотрения жалобы, постановление суда опубликовано 22.07.2016, тем самым, для подготовки кассационной жалобы и ее подачи в Верховный Суд Российской Федерации заявитель располагал достаточным временем.

Доказательств, свидетельствующих о технических неполадках на сайте суда 21.09.2016, препятствовавших своевременному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в электронном виде, заявителем не представлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-14390/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2016 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.