Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 306-ЭС15-17256 по делу N А55-27633/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 306-ЭС15-17256

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего гаражным кооперативом N 65 "Золотой телец" Лазарева М.А.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016

по делу N А55-27633/2014 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о банкротстве гаражного кооператива N 65 "Золотой телец" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Лазарев М.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Бурова Г.А., главного бухгалтера Никулиной Н.А. и заместителя руководителя должника Богомолова А.А. передать конкурсному управляющему Лазареву М.А. бухгалтерскую и иную документацию должника согласно перечню (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Определением суда первой инстанции от 31.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2015 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Впоследствии конкурсный управляющий Лазарев М.А. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 06.10.2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.06.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств применительно к положениям главы 37 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего гаражным кооперативом N 65 "Золотой телец" Лазарева М.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев