Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 307-ЭС16-13128 по делу N А56-33180/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 307-ЭС16-13128

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Комитета по строительству города Санкт-Петербурга (далее - комитет, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А56-33180/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к комитету и Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия N 70 Петроградского района города Санкт-Петербург о взыскании, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к комитету и к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия N 70 Петроградского района Санкт-Петербурга о взыскании солидарно 770 865 рублей 03 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2013 N 2506-1-13/13 за период с августа 2014 года по февраль 2015 года и 16 492 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания с комитета задолженности в размере 574 301 рубля 62 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 089 рублей 89 копеек.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды всех инстанций, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.10.2014 утвержден заявителем, который является организацией - получателем имущества казны Санкт-Петербурга, 08.06.2015. Соответственно, комитет не может считаться утратившим право владения тепловой сетью ранее даты утверждения акта и обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Доводы заявителя рассматривались судами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Комитету по строительству города Санкт-Петербурга в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк