Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 310-ЭС16-12606 по делу N А54-2616/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 310-ЭС16-12606

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" (истец, Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016

по делу N А54-2616/2015 Арбитражного суда Рязанской области

по иску общества

к закрытому акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ныне одноименное акционерное общество, г. Рязань)

о взыскании 1 895 727 рублей убытков (с учетом уточнения иска),

при участии закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс", открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Рязанского филиала, Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, акционерного общества "РН-Транс" в качестве третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное и необоснованное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего иска является взыскание убытков, возникших вследствие выплаты денежной суммы по договору транспортной экспедиции за поврежденный вагон в период его пребывания на принадлежащем ответчику железнодорожном пути.

Суд кассационной инстанции, признав в целях правильного разрешения спора необходимость нового рассмотрения дела для установления оснований получения ответчиком спорного вагона и несения ответственности за его повреждение, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "СИБУР Холдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова