Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 310-ЭС16-12133
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком" (Воронежская область, заявитель)
на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 по делу N А14-16959/2014 Арбитражного суда Воронежской области, ходатайства о возвращении кассационных жалоб, поступившие в рамках кассационного производства 310-ЭС16-12133, от Корягиной Людмилы Борисовны (далее - Корягина Л.Б.), как правопреемника Стреленко Романа Николаевича, и Свиридовой Надежды Николаевны
по иску Сысоева Александра Владимировича (далее - Сысоев А.В.)
к Свиридовой Надежде Николаевне (далее - Свиридова Н.Н.), Стреленко Роману Николаевичу (далее - Стреленко Р.Н.), Свиридову Алексею (далее - Свиридов А.) в лице законного представителя Романовой Аллы (далее - Романова А.), Луценко Александру Леонидовичу (далее - Луценко А.Л.), нотариусу Москвы Ивановскому Леониду Николаевичу (далее - Иванов Л.Н.)
о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 04.06.2014, заключенного между Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым А. и Луценко А.Л., удостоверенного нотариусом Москвы Ивановским Л.Н. (дело N А14-16959/14)
по иску Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридова А. в лице законного представителя Романовой А. к Сысоеву А.В., нотариусу Ивановскому Л.Н. о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 05.03.2013, заключенного между нотариусом нотариального округа города Воронеж Воронежской области Скворцовой Светланой Митрофановной (далее - Скворцова С.М.) и Сысоевым А.В. (дело N А14-17417/14),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - общество "Инком"), Скворцовой С.М., нотариуса Москвы Косенко Даны Вячеславовны, главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, (с учетом объединения дел N А14-16959/2014 и N А14-17417/2014 в одно производство),
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, в удовлетворении иска Сысоева А.В. и иска Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н. и Свиридова А. в лице законного представителя Романовой А. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 решение суда первой инстанции от 26.11.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2016 отменены в части отказа в иске о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 05.03.2013, заключенного между нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцовой С.М. и Сысоевым А.В., дело в данной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В остальной части судебные акты в кассационном порядке судом округа не пересматривались.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, общество "Инком" просит отменить все состоявшиеся по данному делу судебные акты.
Изучив доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе и исходя из положений, установленных частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд не усматривает противоречия оспариваемого постановления суда округа статьям 286-288 Кодекса о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов, и как следствие, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в части отказа в иске о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 05.03.2013, заключенного между нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцовой С.М. и Сысоевым А.В., суд округа указал на необходимость привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика нотариуса, являющегося стороной спорной сделки, и исследования существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.
Таким образом, заявитель не лишен возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела.
Поскольку законность судебных актов судов первой инстанции и апелляционной инстанций в части отказа в иске о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 04.06.2014, заключенного между Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым А. и Луценко А.Л., удостоверенного нотариусом Москвы Ивановским Л.Н., не была предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, жалоба заявителя в данной части подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Также суд полагает, что ходатайства Корягиной Л.Б. и Свиридовой Н.Н. подлежат оставлению судом без рассмотрения по существу, поскольку жалобы от указанных в них лиц на судебные акты по делу N А14-16959/2014 в рамках кассационного производства N 310-ЭС16-12133 В Верховный Суд Российской Федерации не поступали.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства Корягиной Людмилы Борисовны и Свиридовой Надежды Николаевны оставить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 310-ЭС16-12133 по делу N А14-16959/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2146/16
13.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-354/15
12.03.2018 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-16959/14
24.07.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2146/16
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2146/16
31.05.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2146/16
06.04.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-354/15
26.12.2016 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-16959/14
13.07.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2146/16
21.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-354/15
26.11.2015 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-16959/14
29.05.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-354/15