Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 307-ЭС16-15781 по делу N А56-7560/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 307-ЭС16-15781

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой Санкт-Петербург" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-7560/2016, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, требования удовлетворены частично. С ООО "МонтажСпецСтрой Санкт-Петербург" в пользу ООО "Долант" взысканы задолженность в сумме 360 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 325 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. В доход федерального бюджета с ООО "Долант" взыскана государственная пошлина в сумме 3 841 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами первой и апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой Санкт-Петербург" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСтрой Санкт-Петербург" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-7560/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков