Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 307-ЭС16-15585
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ПРО-безопасность" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016 по делу N А13-11681/2014, установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ПРО-безопасность" к департаменту образования Вологодской области об обязании исполнить условия государственного контракта от 15.08.2011 N 388 и признании незаконным одностороннего отказа департамента от исполнения контракта, оформленного уведомлением от 10.10.2014 N 3180-П/08-43-2.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2016 решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 отменены в части обязания департамента образования Вологодской области в течение 14 рабочих дней после получения принять, подписать, скрепить печатью и возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ПРО-безопасность", направленные письмом от 21.10.2014 исх. N 129 энергетические паспорта 98 объектов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр "ПРО- безопасность" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2016, а также заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гаранти
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
