Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 305-ЭС16-11603 по делу N А40-148478/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 305-ЭС16-11603

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Аполонова Владимира Анатольевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 по делу N А40-148478/2015 по иску Точилина Сергея Анатольевича к Аполонову Владимиру Анатольевичу о взыскании убытков в размере 370 000 руб. в пользу ООО "АВТС-Сервис",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "АВТС-Сервис", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Аполонов Владимир Анатольевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь статьями 10, 12, 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", принимая во внимание, что в рамках дела N А40-69275/2014 признан ничтожным мнимый договор N 011С от 15.11.2012, а по настоящему делу ответчик не подтвердил факт выполнения работ ООО "Араон"; учитывая, что ООО "Араон", с которым ответчик как бывший единоличный исполнительный орган заключил мнимую сделку, не возместило и не может возместить ущерб ООО "АВТС-Сервис", поскольку ликвидировано, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Аполонову Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков