Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 305-ЭС16-15405 по делу N А40-174021/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 305-ЭС16-15405

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (истец) от 03.10.2016 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-174021/2015, установил:

кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации 04.10.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ходатайство мотивировано устранением обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной в установленный законом срок кассационной жалобы в связи с неприложением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения, государственная пошлина уплачена заявителем только 29.09.2016, то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на заявителя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении (27.09.2016) с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя причинам. Причин, которые бы помешали исполнить требования закона в части оплаты государственной пошлины при первоначальном обращении с кассационной жалобой, истец в ходатайстве не приводит.

Подачей первичной кассационной жалобы в последний день срока, установленного на обжалование, истец лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Первая Грузовая Компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

О.Ю. Шилохвост