Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2016 г. N С01-981/2016 по делу N А41-88366/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Литовченко Алексея Николаевича (г. Электросталь, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2016 по делу N А41-88366/2015 (судья Худгарян М.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по тому же делу (судьи Закутская С.А., Мизяк В.П., Катькина Н.Н.)

по иску компания Samsung Electronics Co., Ltd/Самсунг Электроникс Ко., Лтд (129, Maetan-dong, Samsung-ro, Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Korea)

к Литовченко Алексею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Трансторг" (Дмитровское ш., д. 152Б, к. 1, Москва, 127204, ОГРН 1147746421426)

о защите исключительного права на товарный знак,

с участием третьего лица закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва; 123308, ОГРН 1067746823099)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Литовченко Алексей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2016 по делу N А41-88366/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по тому же делу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 21.07.2016. С учетом положений части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование истек 21.09.2016 (среда - рабочий день).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба была направлена заявителем в суд с помощью электронного сервиса "Мой Арбитр" 22.09.2016 в 14 час. 28 мин., то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что срок на подачу кассационной жалобы истек 21.09.2016 и кассационная жалоба не содержит мотивированного и обоснованного ходатайства о его восстановлении, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

С учетом изложенного бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается заявителю.

Как отмечено в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В то же время в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Учитывая, что в суд заявителем представлена лишь копия чек-ордера на уплату государственной пошлины, вопрос о возращении государственной пошлины в данный момент не может быть разрешен судом.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Литовченко Алексею Николаевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2016 по делу N А41-88366/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова