Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 304-КГ16-16227 по делу N А75-8282/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 304-КГ16-16227

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (г. Сургут) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2015 по делу N А75-8282/2015, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и вступил в законную силу 07.07.2016. С кассационной жалобой общество обратилось 30.09.2016 (согласно оттиску почтовой печати на конверте), то есть с пропуском срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее (30.07.2016) получение им постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятого по настоящему делу, в связи с чем у общества отсутствовала возможность направить кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в установленные законом сроки.

Как видно из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа вынесено 07.07.2016 и опубликовано на сайте 08.07.2016. Кроме того, из содержания судебных актов, принятых по настоящему делу, усматривается, что рассмотрение указанного дела в суде кассационной инстанции было инициировано самим обществом, а его представители Дзисяк В.А., Егорова А.А. и Коржина В.Ф. участвовали в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, следовательно, общество обладало информацией о принятом судебном акте.

Таким образом, у общества имелась возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в пределах срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по настоящему делу, а не со дня его получения стороной.

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации обществом права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2015 по делу N А75-8282/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова