Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 302-ЭС16-12909 по делу N А78-6242/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 302-ЭС16-12909

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наружные сети" (ответчик) от 05.08.2016 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2015 по делу N А78-6242/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 по тому же делу

по иску акционерного общества "103 бронетанковый ремонтный завод" (пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Наружные сети" (г. Чита, далее - ответчик) о взыскании 1 035 032 рублей 49 копеек задолженности и о понуждении заключить договор (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения "Атамановское" (далее - третье лицо), Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016, иск удовлетворен в части взыскания задолженности.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Ответчик, являясь гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, в рамках оказываемой им услуги водоотведения осуществляло в период с января по март 2015 года прием сточных вод от своих абонентов и их транспортировку по арендованным у третьего лица канализационным сетям, технологически присоединенным к сетям и очистным сооружениям истца, предъявившего к взысканию задолженность в связи с неоплатой оказанных в указанный период услуг по приему, транспортировке и очистке сточных вод. Исходя из доказанности оказания истцом спорных услуг и наличия у него установленного уполномоченным органом тарифа суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", признали оказанные услуги подлежащими оплате согласно представленному истцом расчету.

Доводы подателя жалобы о порочности принятого в отношении истца тарифного решения отклоняются, поскольку тариф, как установлено судами, не был оспорен или отменен.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Наружные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост