Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 307-ЭС16-13011 по делу N А21-1628/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 307-ЭС16-13011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 по делу N А21-1628/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по тому же делу по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью "Девора" и акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании в порядке суброгации 1 583 856 рублей 17 копеек убытков (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации взыскано 1 583 856 рублей 17 копеек ущерба; в удовлетворении иска к обществу "Девора" отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2016 изменил решение от 26.10.2015, взыскав с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации 1 566 266 рублей 17 копеек убытков и отказав в удовлетворении иска в остальной части. В удовлетворении иска к обществу "Девора" отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.06.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе АО "Страховая группа "УралСиб" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неприменения норм о досудебном урегулировании спора и специальном сроке исковой давности по спорам из договора перевозки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Нарушение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора не было предметом рассмотрения судов, в связи с чем довод о неприменении последствий несоблюдения названного порядка при проверке судебных актов Верховным Судом Российской Федерации не обсуждается.

Довод о неприменении специального годичного срока исковой давности по спорам из договора перевозки ошибочен.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику требование реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец, возместив посредством страховой выплаты убытки вследствие ненадлежащей перевозки, занял место выгодоприобретателя в договоре страхования ответственности перевозчика, об исполнении которого предъявил данный иск.

Сроки исковой давности по спорам, связанным с имущественным страхованием, установлены статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, и их соблюдение правомерно констатировано окружным судом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова