Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 307-ЭС16-12932 по делу N А56-39551/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 307-ЭС16-12932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника.Ру" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2015 по делу N А56-39551/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клиника.Ру" о признании незаконным решения межведомственной земельной комиссии муниципального образования "Всеволжский муниципальный район" Ленинградской области, оформленного протоколом от 28.01.2015 N 3 об отказе в предоставлении земельного участка, признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об утверждении протокола, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области исправить кадастровую ошибку, Администрации района передать обществу испрашиваемый земельный участок, при участии заинтересованных лиц: Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2015, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Клиника.Ру" (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами при разрешении спора установлено, что 28.10.2014 общество обратилось в Администрацию муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация района) с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельного участка в целях проведения инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования здания медицинского центра. По результатам рассмотрения указанного заявления на заседании межведомственной земельной комиссии 28.01.2015 обществу отказано в удовлетворении заявления ввиду наличия прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок. Протокол заседания комиссии утвержден постановлением Администрации района от 12.02.2015 N 410.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 3, 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клиника.Ру" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова