Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 306-ЭС16-14164 по делу N А57-2529/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 306-ЭС16-14164

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Электротехнический завод "ГЭКСАР" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 по делу N А57-2529/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Электротехнический завод "ГЭКСАР" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" об обязании произвести замену автомобиля на аналогичный новый, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью Электротехнический завод "ГЭКСАР" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь статьями 469, 475, 476, 503, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результатами проведенной по делу судебной экспертизы, установив, что представленные истцом доказательства не подтверждают наличие у переданного товара на момент обращения в суд существенных недостатков по качеству (неустранимых недостатков или недостатков, которые выявлялись неоднократно), принимая во внимание, что истец продолжает пользоваться спорным автомобилем, а ответчик предлагал безвозмездный ремонт, пришли к выводу о том, что истец не доказал факт нарушения его прав ответчиком.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Электротехнический завод "ГЭКСАР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков