Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 306-ЭС16-12769 по делу N А55-28849/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 306-ЭС16-12769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ответчик, компания, г. Москва) от 03.08.2016 N 1269/МСВ на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2016 по делу N А55-28849/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэль" (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" о взыскании 100 039 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.06.2016 решение от 28.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 оставил без изменения, не установив оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм права вследствие преждевременных, необоснованных выводов о вине ответчика в причинении истцу убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы касаются оспаривания выводов суда первой инстанции в отношении материально-правовых правоотношений сторон.

В период возникновения права на обжалование решения оно в силу действовавших процессуальных правил в отношении существа материально-правовых правоотношений подлежало обжалованию только в апелляционном порядке, в кассационном порядке - только в отношении определенных процессуальных нарушений, не установленных окружным судом по результату рассмотрения жалобы компании.

При таком процессуальном продвижении дела в компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации находится проверка правильности постановления окружного суда, изложенные выше основания для пересмотра которого отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова