Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 308-ЭС16-12941 по делу N А63-2930/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 308-ЭС16-12941

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ГраМа" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 по делу N А63-2930/2014 по иску товарищества собственников жилья "ГраМа" к публичному акционерному обществу "Банк "Возрождение о взыскании 400 643 руб. 40 коп. задолженности за июнь 2013 года - сентябрь 2015 года, 37 927 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.07.2013 по 05.10.2015,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 4", установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.06.2016, товарищество в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд окру