Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13503 по делу N А06-5262/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (ответчик, г. Астрахань, далее - учреждение) от 16.08.2016 N УФО518/5-3358 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2015 по делу N А06-5262/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Электросвязь" (далее - общество, г. Махачкала) к учреждению о взыскании 9 269 рублей 68 копеек задолженности за период с 02.06.2011 по 28.11.2012 и 9 269 рублей 68 копеек пеней при участии Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Республики Дагестан в качестве третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016, с учреждения в пользу общества взыскано 8 364 рубля 63 копейки долга и 8 364 рубля 63 копейки пеней, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды установили факты оказания услуги, отказаться от предоставления которой в силу характера деятельности учреждения общество было не вправе, и неоплаты ее учреждением и правомерно применили к правоотношениям сторон статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Поскольку учреждение в спорный период пользовалось оказываемыми обществом услугами связи, не заявляя о необходимости прекратить или приостановить их оказание, суды правомерно удовлетворили исковые требования, находящиеся в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова