Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13591 по делу N А40-100581/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13591

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Западный мост" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-100581/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж 2000" к ЗАО "Западный мост" о взыскании 6 000 000 рублей задолженности по договору подряда от 27.04.2011 N 08-КЛ/11 и 43 389 700 рублей неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания 6 000 000 рублей основного долга и 1 614 000 рублей неустойки.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2016 изменил решение от 22.12.2015 в части взыскания неустойки, оставив требования в названной части без рассмотрения; в остальной части решение оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Западный мост" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие признания выполнения и сдачи работ в отсутствие надлежащих доказательств приемки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды установили, что выполнение истцом работ по договору подряда от 27.04.2011 N 08-КЛ/11 подтверждено подписанными сторонами актами приемки (форма КС-2) от 04.02.2012 N 1 и от 30.09.2012 N 2 и принятием объекта в эксплуатацию в отсутствие предъявления ответчиком претензий по объему и качеству работ, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Западный мост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова