Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 304-ЭС16-13825 по делу N А81-2727/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2016 г. N 304-ЭС16-13825

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2727/2013

по иску муниципального учреждения "Департамент муниципального имущества и инвестиций администрации муниципального образования Надымский район" (г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, далее - учреждение) к предприятию об истребовании из чужого незаконного владения:

- нежилых помещений ("Деловой центр") общей площадью 1 075,1 кв. м, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева, дом 3/2;

- нежилого помещения общей площадью 62,9 кв. м, этаж 4, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева, дом 13, помещение 7;

- нежилого помещения общей площадью 60,3 кв. м, этаж 4, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева, дом 13, помещение 8;

- нежилого помещения общей площадью 64 кв. м, этаж 5, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева, дом 13, помещение 9;

- нежилого помещения общей площадью 60 кв. м, этаж 5, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева,

дом 13, помещение 10, и передаче названных помещений в казну муниципального образования города Надым,

установил:

решением от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 указанные судебные акты в части отменены. Иск удовлетворен в части истребования из незаконного владения предприятия в казну муниципального образования города Надым нежилых помещений ("Деловой центр") общей площадью 1 075,1 кв. м, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева, дом 3/2. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности, решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя частично судебные акты и удовлетворяя иск в части истребования из незаконного владения предприятия в казну муниципального образования города Надым нежилых помещений ("Деловой центр") общей площадью 1 075,1 кв. м, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева, дом 3/2, суд округа, применив положения статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу, что ответчик владеет спорными нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности, без установленных законом оснований.

Судом установлено отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества и незаконность их включения в конкурсную массу предприятия. Законность отказа в регистрации права хозяйственного ведения предприятия на спорные помещения подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А81-4709/2013.

При таких обстоятельствах суд округа на основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств по делу, также принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу N А81-6312/2013, не выходя за пределы, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в части истребования спорного имущества из незаконного владения ответчика.

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.