Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 305-ЭС16-14398 по делу N А40-159646/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 305-ЭС16-14398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 по делу N А40-159646/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ХАФИ РУС" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" о взыскании 31 979 999 руб. 99 коп. задолженности, 3 197 999 руб. 99 коп. пени по договору поставки оборудования от 05.07.2013 N ДВ-13-0562; по встречному иску о взыскании 31 980 000 руб. пени по договору поставки оборудования от 05.07.2013 N ДВ-13-0562, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016, исковые требования ООО "ХАФИ РУС" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ХАФИ РУС", суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 403, 455, 457, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходили из подтверждения факта поставки оборудования при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по его оплате. Суды установили, что ответчиком произведена оплата лишь 90% стоимости поставленного оборудования. Суды проверили и признали правильным расчет пени за просрочку платежа по договору.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из надлежащего исполнения ООО "ХАФИ РУС" обязательств по поставке товара. Суды отметили, что ООО "РН-Ставропольнефтегаз" не предъявляло каких-либо претензий по качеству, количеству и комплектности товара и не доказало факта непередачи ООО "ХАФИ РУС" технической документации.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева