Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 307-ЭС15-8783 по делу N А56-24077/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. N 307-ЭС15-8783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосПромМетСервис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 по делу N А56-24077/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосПромМетСервис" к закрытому акционерному обществу "ОРМА" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элегия-СПб", товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Россия Казахстан", общества с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо" установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

ООО "РосПромМетСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 01.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 решение от 01.09.2014 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 решение от 28.10.2015 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 01.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить решение от 28.10.2015 без изменения. В обоснование жалобы ссылается на нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение от 28.10.2015 и отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями пунктов 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что изложенные в обоснование заявления доводы свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся обстоятельствам, и не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Довод жалобы об отсутствии в постановлении окружного суда оценки доводов ООО "РосПромМетСервис" не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Отсутствие в судебном акте суда округа указания на конкретные доводы не означает, что такие доводы не были учтены судом при принятии постановления.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РосПромМетСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева