Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 307-КГ16-13653 по делу N А66-8414/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2016 г. N 307-КГ16-13653

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Зименковой Дарьи Анатольевны (Тверская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу N А66-8414/2015 Арбитражного суда Тверской области по заявлению Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда "Содружество" (Тверская область, далее - фонд) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тверской области (Тверская область, далее - регистрирующий орган), по внесению 25.02.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2156952063376 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Оптимизация", об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Зименкова Николая Александровича (Тверская область), Зименковой Дарьи Анатольевны (Тверская область), установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания принятых по данному делу судебных актов следует, что ликвидация общества произведена с нарушением закона; в период ее осуществления в рамках дела о банкротстве фонда рассматривался обособленный спор о признании недействительными договоров, заключенных с ликвидируемым лицом, и применении последствий их недействительности в виде возврата фонду денежных средств, полученных обществом по недействительным сделкам; о судебном споре обществу, как стороне сделки, было известно, в связи с чем ликвидация юридического лица до рассмотрения обособленного спора не могла быть завершена. В последующем обязательство общества возвратить денежные средства, полученные по недействительным сделкам, подтверждено судебным актов в рамках дела о банкротстве фонда.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого лица, что исключало совершение регистрирующим органом действий по прекращении деятельности общества и, установив факт нарушения прав и законных интересов фонда при ликвидации общества, удовлетворили заявленные требования.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что положения статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" судами применены правильно.

Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о судебной ошибке.

Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Зименковой Дарье Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова