Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2016 г. по делу N СИП-619/16 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Панамарева Романа Олеговича (г. Киров, ОГРНИП 314434505600108) об участии в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области

по иску индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Анатолия Николаевича (г. Челябинск ОГРНИП 314744919000039)

к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу

о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638.

установил:

индивидуальный предприниматель Гайнутдинов Анатолий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638 на полезную модель "Дистиллятор колонного типа с контролируемым внутренним флегмообразованием".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Марченко Георгий Альбертович, индивидуальный предприниматель Ширяев Владимир Иванович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Предпринимателем Панамаревым P.O. 31.10.2016 через электронную систему подачи документов было подано ходатайство об участии в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Определением суда от 01.11.2016 удовлетворено ходатайство истца о проведении видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области, в котором сообщено другим лицам, участвующим в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кировской области.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Панамарева Романа Олеговича о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Представитель предпринимателя Панамарева P.O. 7 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут (по московскому времени) может прибыть в Арбитражный суд Кировской области, расположенный по адресу: ул. Карла Либкнехта 102, г. Киров, 610017, тел.: (8332) 70-91-18, для участия в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кировской области.

Поручить Арбитражному суду Кировской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин