Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Анатолия Николаевича (г. Челябинск ОГРНИП 314744919000039) об участии в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области
по иску индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Анатолия Николаевича
к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу (г. Киров, ОГРНИП 314434505600108)
о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638.
установил:
индивидуальный предприниматель Гайнутдинов Анатолий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638 на полезную модель "Дистиллятор колонного типа с контролируемым внутренним флегмообразованием".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Марченко Георгий Альбертович, индивидуальный предприниматель Ширяев Владимир Иванович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Предпринимателем Гайнутдиновым А.Н. 31.10.2016 через электронную систему подачи документов было подано ходатайство об участии в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области имеется, в связи с чем, ходатайство предпринимателя Гайнутдинова А.Н. подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства предпринимателя Гайнутдинова А.Н. подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Кировской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя предпринимателя Гайнутдинова А.Н. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Анатолия Николаевича о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Кировской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя предпринимателя Гайнутдинова А.Н. в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 7 ноября 2016 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.
Представителю предпринимателя Гайнутдинова А.Н. 7 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Кировской области, расположенный по адресу: ул. Карла Либкнехта 102, г. Киров, 610017, тел.: (8332) 70-91-18, для участия в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кировской области.
Поручить Арбитражному суду Кировской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2016 г. по делу N СИП-619/16 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2017
24.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2017
05.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2017
01.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
08.02.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
08.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
07.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
01.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
07.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
01.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016
03.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-619/2016