Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2016 г. по делу N СИП-473/2015 "О перечислении (возврате) денежных средств с депозитного счета суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

рассмотрел без вызова сторон заявление Лаврентьева Александра Петровича (г. Казань, Респ. Татарстан) о возврате денежных средств с депозитного счет Суда по интеллектуальным правам, в рамках рассмотрения заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан)

к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову Игорю Сергеевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Карташеву Валерию Борисовичу (г. Казань, Республика Татарстан), Киямову Ринату Нургалиевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лаврентьеву Александру Петровичу, Лукашенко Джухар Галимовна (г. Казань, Республика Татарстан), Павлову Леониду Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Птицыну Александру Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Степановой Фариде Гарифовне (г. Казань, Республика Татарстан), Шаргину Вячеславу Павловичу (г. Казань, Республика Татарстан), Шувалову Владимиру Александровичу (г. Казань, Республика Татарстан)

о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2175625.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Валеев Минислам Миндинович и Гайнутдинова Гумера Закариевича обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2175625 полностью и обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений записи о прекращении действия патента Российской Федерации N 2175625.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Лаврентьев А.П. 25.10.2016 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных им на депозитный счет суда, в целях проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев названное заявление, коллегия судей приходит к выводу о наличие оснований для его удовлетворения, ввиду следующих обстоятельств.

Как отмечено в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

При этом из материалов дела следует, что судом в целях установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, был направлен судебный запрос. Судебная экспертиза в рамках рассмотрения заявления Валеева М.М., Гайнутдинова Г.З. не назначалась.

Однако, в материалах дела имеется оригинал платежного поручения от 05.05.2016 N 003 на сумму 100 000 рублей, плательщиком по которому выступает Лаврентьев А.П. В качестве назначения платежа в этом платежном документе указано следующее: "Перечисление средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам на проведение экспертизы по делу N СИП-473/2015".

Факт поступления указанных денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам подтверждается соответствующей записью в журнале учета денежных средств, поступающих на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Таким образом, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом не назначалась судебная экспертиза, а Лаврентьевым А.П. были перечислены денежные средств на депозитный счет суда в целях проведения судебной экспертизы, коллегия судей приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 05.05.2016 N 003, подлежат возврату с депозитного счета суда по реквизитам, указанным в заявлении Лаврентьева А.П.

Руководствуясь статьями 107, 109, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить Лаврентьеву Александру Петровичу 100 000 (Сто тысяч) рублей, перечисленных на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по платежному поручению от 05.05.2016 N 003.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев