Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14263 по делу N А40-117589/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-14263

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый Дом" (далее - заявитель, общество "Единый Дом") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 по делу N А40-117589/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску заявителя к индивидуальному предпринимателю Самодуровскому Владимиру Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании убытков, установил:

общество "Единый Дом" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самодуровскому Владимиру Владимировичу о взыскании убытков в сумме 1 636 400 рублей, вызванных утратой имущества, переданного на хранение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 иск удовлетворен частично; с предпринимателя в пользу общества "Единый Дом" взысканы убытки в сумме 1 591 600 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 отменено, иск удовлетворен частично. Суд обязал предпринимателя передать обществу "Единый Дом" товар, а именно кожаные куртки "GIORINI" модель "Arturo marlboro grigorio (freddo)" в количестве 3 (трех) единиц, модель "МКС marlboro terra (freddo)" в количестве 3 (трех) единиц, модель "23 marlboro terra (freddo)" в количестве 4 (четырех) единиц. С предпринимателя в пользу общества "Единый Дом" взыскано 300 000 рублей в возмещение ущерба.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 13.07.2016, постановление апелляционного суда от 20.02.2016 изменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в актах приема-передачи товара от 26.06.2013, признанных судом доказательством передачи товара на хранение ответчику, переданный товар не индивидуализирован и не поименован. Следовательно, исковое требование о возврате сохранившейся части переданного ответчику товара в испрашиваемом количестве является обоснованным, при этом требование о взыскании стоимости утраченного товара подлежит возмещению частично в сумме 300 000 рублей.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку в состоявшихся судебных актах.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Единый Дом" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк