Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 305-КГ16-13685 по делу N А40-52407/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 305-КГ16-13685

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "САН ИнБев" (г. Клин, Московская обл.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-52407/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "САН ИнБев" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (Москва, далее - инспекция, налоговый орган) об обязании вернуть сумму излишне уплаченных пеней в размере 27 297 180 рублей, установила:

решением суда первой инстанции от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016, заявленное требование общества удовлетворено частично. Суд обязал налоговый орган возвратить обществу излишне уплаченные пени в размере 1 308 214 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного обществом требования отказал.

В жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права. При этом заявитель ссылается на неверный расчет суммы пеней, подлежащих уплате в бюджет и считает неправомерным отказ судов в удовлетворении его требований в части уменьшения размера штрафных санкций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, решением инспекции от 05.10.2012 N 4-1-31/21, вынесенным по результатам проведения выездной налоговой проверки за 2009-2010 годы, обществу доначислен налог на прибыль организаций в общей сумме 226 786 864 рублей, начислены пени в сумме 25 988 966 рублей.

Указанное решение инспекции вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-104549/13-20-377 Арбитражный суд города Москвы было признано законным, в том числе, в части начисления пеней.

Спорная недоимка, а также соответствующие ей суммы пеней фактически уплачены обществом 21.04.2014 на основании соответствующих платежных поручений.

В 2013-2014 годах обществом поданы уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2009 - 2010 годы, в которых была уменьшена сумма налога к уплате, в связи с чем налоговым органом составлен акт от 16.06.2014 N 04-1-30/18, которым подтверждено наличие у общества задекларированной в уточненных налоговых декларациях переплаты по налогу на прибыль за 2009 и 2010 годы, значительно превышающей недоимку за эти же периоды, доначисленную решением от 05.10.2012 N 4-1-31/21.

По мнению общества, названные выше обстоятельства привели к тому, что за период 2010 - 2014 годов у него отсутствует недоимка перед бюджетами по налогу на прибыль, на которую могут быть начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс)

Отказывая в удовлетворении части заявленного обществом требования, суды исходили из того, что на дату вынесения решения по выездной налоговой проверке обществом не была подтверждена переплата по спорному налогу. В этой связи судами сделан вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для возврата обществу пеней, начисленных на недоимку по налогу на прибыль, установленную решением налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, которое признано законным в судебном порядке.

При изучении доводов общества, изложенных в кассационной жалобе, усматривается их тождественность доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела, сводятся, по сути, к неверному толкованию обществом норм материального права, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу "САН ИнБев" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова