Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-14370 по делу N А45-20231/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-14370

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015 по делу N А45-20231/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецсталь" (г. Москва, далее - общество "Спецсталь")

к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (г. Новосибирск, далее - общество НПО "Сибсельмаш")

о признании отсутствующим права собственности

третье лицо: открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" (г. Новосибирск), установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016, исковые требования общества "Спецсталь" удовлетворены, признано отсутствующим право собственности НПО "Сибсельмаш" на объект права: сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 574 м, адрес (местоположение): г. Новосибирск, улица Станционная, кадастровый (или условный) номер: 54:35:061490:1907 (далее - Путь 1907) в существующих границах и протяженности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НПО "Сибсельмаш" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив с соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что имеет место фактическое наложение части Пути 1907 на сооружение железнодорожного транспорта с кадастровым номером 54:35:061490:448 (далее - Путь 448), что является следствие ошибки в кадастровом учете; право собственности истца на Путь 448 и на земельный участок, на котором он расположен, зарегистрировано ранее регистрации права собственности ответчика на Путь 1907, и в настоящее время Путь 448 находится в фактическом владении и пользовании общества "Спецсталь", руководствуясь положениями статьи 12, пункта 1 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Данные выводы судов поддержал суд округа.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемые судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов