Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 309-ЭС16-13843
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (ответчик, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2015 по делу N А07-18594/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Закирова А.Ф. к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан о взыскании за счет казны Российской Федерации 235 000 рублей убытков и 300 000 рублей компенсации морального вреда, установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016, иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Закирова А.Ф. 220 000 рублей убытков и 30 000 рублей компенсации морального вреда. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.07.2016 решение от 14.12.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие взыскания морального вреда в пользу индивидуального предпринимателя и недоказанности установленной законом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Право на взыскание по правилам статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов на услуги представителя, понесенных в рамках прекращенного дела об административном правонарушении, предусмотрено судебным толкованием указанных норм применительно к издержкам в административном судопроизводстве.
Право на возмещение морального вреда является составляющей частью правоспособности предпринимателя как гражданина.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 309-ЭС16-13843 по делу N А07-18594/2015
Текст определения официально опубликован не был