Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 309-ЭС16-13783 по делу N А76-899/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 309-ЭС16-13783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай Флай" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2016 по делу N А76-899/2014 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Флай" к открытому акционерному обществу "Челябинское авиапредприятие" о взыскании 603 555,36 долларов США и 35 607,59 евро (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации) и 2 030 014 рублей 37 копеек убытков вследствие авиационного инцидента с воздушным судном с участием в качестве третьего лица ОИБП Уральского межрегионального транспортного управления воздушного транспорта Росавиации, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2015 с ОАО "Челябинское авиапредприятие" в пользу ООО "Ай Флай" взыскано 496 648 рублей 93 копеек убытков и с ООО "Ай Флай" в пользу ОАО "Челябинское авиапредприятие" 679 830 рублей 01 копейки расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 решение от 02.11.2015 изменено и с ОАО "Челябинское авиапредприятие" в пользу общества "Ай Флай" взыскано 23 830 233 рубля 82 копейки убытков.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.07.2016 отменил решение от 02.11.2015 в части отказа во взыскании убытков в размере 10 507 890 рублей 95 копеек, распределения судебных расходов и взыскания расходов на экспертизу, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 отменил в части взыскания убытков в размере 10 507 890 рублей 95 копеек, судебных расходов в сумме 140 020 рублей и государственной пошлины в бюджет, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ай Флай" просит об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные последним нарушения норм процессуального права, выразившиеся в констатации установления судом апелляционной инстанции всех обстоятельств спора, и отсутствие законных оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Проверив состав и размер заявленных убытков на соответствие статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд констатировал отсутствие законного обоснования включения в убытки расходов на уплату лизинговых платежей, страховых взносов и текущее техническое обслуживание, учитывая неустановление связи их с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Признание необходимости нового рассмотрения дела для принятия законных судебных соответствует полномочиям суда кассационной инстанции и пределам их осуществления, предусмотренным статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ай Флай" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова