Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-14127 по делу N А47-8867/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-14127

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ответчик) от 05.09.2016 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2015 по делу N А47-8867/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" (г. Оренбург, далее - компания) к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (Красногорский район Московской области, далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс"), открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский" (г. Екатеринбург, далее - общество "Оборонэнергосбыт") о взыскании 1 051 036 рублей 17 копеек и 950 963 рублей 52 копеек задолженности за оказанные, соответственно, в январе и феврале 2015 года услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Ж.К.Х." муниципального образования "Первомайский поселковый совет" (далее - предприятие), установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2015 иск удовлетворен за счет общества "Оборонэнергосбыт", в иске к обществу "ЭнергосбыТ Плюс" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016, решение от 16.12.2015 изменено в части судебных расходов.

Общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Компания, являющаяся территориальной сетевой организацией и имеющая договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с обществом "Оборонэнергосбыт" от 06.07.2012 N 831-22 и с обществом "ЭнергосбыТ Плюс", предъявила к взысканию задолженность за оказанные в январе и феврале 2015 года в отношении точки поставки потребителя - предприятия услуги, полагая их подлежащими оплате одним из ответчиков.

Суды пришли к выводу о том, что в спорный период гарантирующим поставщиком для предприятия, обязанным оплатить услуги компании, спор по объему и стоимости которых отсутствует, являлось общество "Оборонэнергосбыт", приобретавшее электрическую энергию у общества "ЭнергосбыТ Плюс" по договору от 24.03.2014 N 500-ДКП и поставлявшее ее предприятию на основании заключенного с ним договора энергоснабжения в точку поставки, согласованную в перечне приложения N 2 к договору от 06.07.2012 N 831-22 с компанией.

Судами отклонена ссылка на приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.01.2015 N 8э/э об исключении точки поставки предприятия из перечня групп точек поставки общества "Оборонэнергосбыт" в обоснование довода о прекращении правоотношений между обществом "Оборонэнергосбыт" и предприятием в спорный период.

Установив, что изменения в договор от 06.07.2012 N 831-22 об уменьшении объема услуг по передаче электрической энергии в части, приходящейся на предприятие, равно как и изменений в договор от 24.03.2014 N 500-ДКП об уменьшении объема поставляемой электрической энергии в этой же части в спорный период не вносились, уведомление о расторжении договоров с предприятием с 01.01.2015 получено обществом "ЭнергосбыТ Плюс" 12.03.2015, то есть после истечения спорного периода, суды, применив положения пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к выводу о сохранении в спорный период правоотношений между предприятием и обществом "Оборонэнергосбыт" и об отсутствии оснований для признания общества "ЭнергосбыТ Плюс", принявшему впоследствии с апреля 2015 года на обслуживание точку поставки предприятия, заказчиком услуг для последнего в спорный период.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов всех инстанций, ревизия оценки которых не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост