Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13723 по делу N А57-26787/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2016 г. N 306-ЭС16-13723

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ответчики, г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2015 по делу N А57-26787/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Денталь" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании 440 000 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова, судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Рыбина И.Ю., установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Денталь" взыскано 440 000 рублей убытков.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2016 решение от 09.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области просят о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие необоснованных выводов о наличии условий, необходимых для применения ответственности в виде убытков.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исследовании обстоятельств спора и взыскании убытков в противоречие с положениями статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации опровергаются установленными судами обстоятельствами возникновения убытков и условиями для их взыскания, в частности, неправомерностью бездействия службы судебных приставов, признанной судом по ранее рассмотренному делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова