Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 306-ЭС15-9345 по делу N А72-11813/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 306-ЭС15-9345

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-Мос" (г. Ульяновск) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11813/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (далее - общества "СП ВИС-МОС"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер" (далее - "РуссИнтеграл "Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания "Пионер") о взыскании денежных средств в сумме 82 51 1 611 руб. 18 коп., в том числе 80 178 042 руб. 78 коп. основного долга по договору, 2 333 568 руб. 40 коп. неустойки и расторжении договора аренды оборудования с персоналом N 155/2/13 от 11.06.2013, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Поволжского округа следует читать как "от 26.07.2016 г."

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, суд удовлетворил исковые требования.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 19.06.2015 объединены производства по делам N А72-11813/2014, N А72-646/2015 - по иску общества "СП ВИС-МОС" к обществу "РуссИнтеграл "Западно-Сибирская нефтяная буровая компания "Пионер" о взыскании 32 793 031 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате, неустойки в размере 153 632 руб. 85 коп. за период с 30.06.2014 по 20.01.2015 с присвоением объединенному производству номера N А72-11813/2014, также суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Коми").

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд: расторгнуть договор от 11.06.2013 N 155/2/13 с обществом "РуссИнтеграл "Западно-Сибирская нефтяная буровая компания "Пионер"; взыскать сумму задолженности в размере 32 793 031 руб. 73 коп. по договору от 27.05.2014 N 230/ЗСНБК-14-в; взыскать сумму неустойки по договору от 27.05.2014 N 230/ЗСНБК-14-в в размере 153632 руб. 85 коп.; взыскать сумму расходов по оплате госпошлины в размере 187 733 руб. 32 коп.

Заявление о принятии уточнения исковых требований удовлетворено судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "СП ВИС-Мос" ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что судебные акты были приняты при недостаточной полноте исследования фактических обстоятельств дела и немотивированных отказах в удовлетворении ходатайств ответчика, суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СП ВИС-Мос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова