Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15005 по делу N А40-126784/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Первая грузовая компания" (г. Москва, далее - общество, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-126784/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога, истец) к обществу о взыскании 6 211 728 рублей 86 копеек задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что между сторонами заключен договор от 28.10.2008 N 279 ДД/ПГ-946/8 (далее - договор), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по временному размещению на железнодорожных путях общего пользования железнодорожных станций ОАО "РЖД" порожних вагонов, принадлежащих обществу на праве собственности или ином праве, временно не используемых грузоотправителями, грузополучателями, операторами и обществом для перевозки грузов.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.08.2012 спорные вагоны простаивали в ожидании решения собственника о дальнейшей передислокации на путях станций ВСЖД без оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из доказанности факта оказания услуги и отсутствия доказательств их оплаты.

Возражения заявителя об ответственности истца за сохранность вагонов, о виновности дороги в простое вагонов, об оспаривании расчета иска, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы связаны, по сути, с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Приведенные к кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Первая грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост